砸30億蓋太魯閣劇場 ??? ~ 靠 !!!

繼建國百年-「夢想家」演出兩晚燒了兩億之後，問題還沒有解決，居然還有一個要花30億元在太魯閣蓋旋轉劇場的案件 ???? !!

 有什麼演出需要到兩個晚上燒2億??

現在提升到 30億元耶!!!

30億元可以幫助許多台灣貧困者 ~ 可以協助中下階層購屋代款….可以把一些建設作得更堅固，不要有淹水、不要有落石 ‧‧‧ 但投入越多，廠商拿的回扣越多!!

在太魯閣作旋轉劇場 ???

是要跟美國大峽谷媲美嗎 ??

建築結構所處的環境危機 ??

觀眾哪裡來?只給外來觀光客看嗎?

坐自強號最快也要2-3小時才能到的花蓮，政府要幫大家付交通費嗎?

票價怎麼制定?

 (屆時一張票是NT$ 2000 ~8000不等)+來回交通費+餐費 ~

看一場演出要花到1萬多、、這些是政府買單嗎??

 演出人員的吃住全政府支付嗎?

現在有太多文藝團體找不到好地點演出及排練，既然有這些30億元為什麼不投入去培養新生文藝團體?

為什麼不為大家蓋一些租費不用太高的演出場所或排練場?

為什麼不去把一些地區荒廢的空屋、空地改建成可以讓觀眾可以近距離欣賞到演出劇場劇院?

花蓮是個好地方，珍貴的在於她的自然美，現在卻要利用行使文藝之名去破壞她 ~ ~ 根本是本末倒置!!

更扯的是，此件也跟賴聲川有關??? 賴聲川是文人，他懂建築嗎?

不過就像他本人說的，他只管創作，不管預算 ~~ 這樣的創作人還真「有錢」!!

圖誰不會畫? 難道這種要花到30億的大案不需要相關藝文人士參與評估、甚至聽人民的聲音嗎???

要開發軟實力，不是這樣開發的，人民辛苦的繳稅費也不是這樣花的!!

不論你是舞者 演員或只是單純喜愛藝文的朋友，如果你對台灣你所身處的藝文環境及台灣的環境關心你就必須要重視這個大事件 …有face book的人可以去看看並參與連署。

（http://www.facebook.com/renewtwculture#!/events/272956896088796/）

▓ 3萬名網友串聯 反對30億蓋旋轉劇場

花蓮縣縣長傅崐萁在今年4月宣布，將耗資30億打造一個全世界唯一結合太魯閣峽谷及太平洋景觀的「雙舞台旋轉劇場」，並同時讓五星和六星國際海景飯店進駐太魯閣。消息一出，不僅讓社會大眾譁然，也引起一片反彈聲浪，更有網友在臉書上發起串連活動，指政府根本是圖利特定人士。

根據花蓮縣政府的決議，這個「雙舞台旋轉劇場」將邀請導演賴聲川及建築師姚仁喜設計劇場表演和園區劇場建築，包含園區的20億元，總計將花費50億元；而針對此項開發案的產生，網友也在臉書上發起「我反對花30億在太魯閣蓋甚麼旋轉劇場！」的串連活動，發起人在活動首頁中強調，花蓮的美景不該被商業化，更不應該在鬼斧神工般的自然美景下，去刻意打造一座人工的加工品。

針對高達50億元的開發金額，網友將矛頭指向賴聲川，指出這根本是「夢想家」的進階版，更有網友酸溜溜地表示，「當初的2億夢想家只是練習，練習難免會失敗，請再給他(賴聲川)一次機會戴罪立功，用30億作一場真正的大夢。」另外，在太魯閣國家公園的景觀加持下，這個劇場的門票將高達2千至8千元不等，在地的居民提出質疑，是否該把錢花在刀口上，確實改善花蓮的交通才是真正造福社會大眾？

另外，更有網友指出，開發案的重點其實是在於五星和六星國際海景飯店的進駐，因為配合旋轉舞台的建設，飯店勢必吸引觀光客入住，並提供數十億商機，但這根本是政府為了圖定特定人士而推動的開發案；同時，一位文史工作者也強調，耗費30億元建設的舞台，是否真能發揮應發揮的經濟效益？是否能推出切合並代表花蓮文化本質的展演活動？能否有永續經營的契機？這些都需要經過事前詳細的評估。

對於各界的質疑，傅崑萁則說，蓋太魯閣國際劇場是希望藉由國際級的演出，提升花蓮在國際的知名度、能見度，相對提升花蓮的觀光事業，讓花蓮與國際接軌，目前這個計畫仍在縝密的構思階段，當然，還會聽取藝文界、花蓮各界的意見後，才會真的付諸實現。

▓ 藝文界串連 反對砸30億蓋太魯閣劇場

「花蓮的美景不該被商業化」

〔自由時報記者凌美雪、楊宜中、張菁雅、陳璟民／綜合報導〕繼「終結百年煙火，開啟文化元年」網路連署之後，另一個有關「文化建設」的網路串連，也在這兩天被網友大量轉貼，「我反對花三十億在太魯閣蓋什麼旋轉劇場」（http://www.facebook.com/renewtwculture#!/events/272956896088796/），該串連針對花蓮縣政府去年底決議，將花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場，整整一年後突然被提起，有人猜可能與「夢想家」一樣，都是因「創意」來自賴聲川之故。

「花蓮的美景，不該被商業化。而是大家都能欣賞到的資源，我們不應該在鬼斧神工般的自然美景下，去刻意打造一座人工的加工品。」發起人留言表示，「我，希望我的孩子將來有機會也跟我一樣幸運，可以看到現在的美景。」有網友認為「馬政府沒有一項政策是對台灣自然生態友善的」，有網友則說，「先給花蓮人一條安全的路，應該比較重要吧」。

花蓮黃姓文史工作者指出，原本以為太魯閣國家劇院是要設在太魯閣國家公園範圍內，若不是，這方面倒不至於違反國家公園當初設置的初衷。然而，號稱要投入三十億元建設，未來若建成，是否真能發揮應發揮的經濟效益？是否真能定期推出切合、並代表花蓮文化本質的展演活動？能否有永續經營的契機？這些都需要經過事前詳細的評估。

此外，一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格，則把關切的範圍擴大到台北與台中，直接提問，「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」文中提到，「胡志強說要花六十億蓋一座台灣塔，我想這就跟鄉鎮市長一樣，卸任前會蓋燈柱，或╳╳鄉歡迎您之類的看板，胡市長也要幫自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座三十億劇場，且人造建築對自然景觀的破壞是很難再恢復，我們的子孫將看不到太魯閣原本的面貌。」最後提問，「希望我們還能做些什麼，讓子孫不會遺憾。」

花蓮縣長：構思階段 會聽取意見

對於藝文界的質疑，花蓮縣長傅崐萁說，蓋太魯閣國際劇場，就是希望藉由國際級的演出，提升花蓮在國際的知名度、能見度，相對提升花蓮的觀光事業，讓花蓮與國際接軌，目前這個計畫仍在縝密的構思階段，當然，還會聽取藝文界、花蓮各界的意見，才會真的付諸實現。

台灣塔爭議 中市府：精神象徵

有關台灣塔爭議，台中市政府表示高塔除代表一國營建技術水準，在城市中也有指引方向的功能，台灣塔不僅具有實質空間的地標識別性，也是台中縣市合併升格後的精神象徵，具有觀光功能，同時兼做為通訊塔，杜拜的哈利法塔、法國的艾菲爾鐵塔等都是高塔創造城市地標的成功例子。

台北市政府發言人張其強表示，市府與遠雄企業團已完成大巨蛋ＢＯＴ案簽約，廠商也取得融資，開發勢在必行，未來興建完成，會是多功能的運用，如體育賽事、藝文展演、演唱會等，不會讓場館閒置。

。

。

。